(…)
Dear Amazon Web Services Customer,

We’ve often told you that one of our goals is to drive down costs continuously and to pass those savings on to you. And indeed, we’ve reduced prices on over a dozen occasions over the last four years. We’re pleased to announce that we’re lowering our pricing again for AWS Data Transfer, effective July 1, 2011. You’ll notice below that we will no longer charge a separate fee for AWS Data Transfer in. For AWS Data Transfer out, we’ve added three new tiers — at 1 PB, 5 PB and greater than 5 PB — for our high volume users. Finally, in the US and Europe, we’ve reduced prices for AWS Data Transfer out at every existing usage tier of usage. Pricing for data transfer between Amazon regions remains unchanged.

AWS Data Transfer Pricing (other than Amazon CloudFront):

Inbound AWS Data Transfer price for all regions (through June 30, 2011)

* $0.100 per GB – data transfer in

Outbound data transfer price for US-Standard, US-West and Europe regions (through June 30, 2011)

* $0.000 – first 1 GB / month data transfer out
* $0.150 per GB – up to 10 TB / month data transfer out
* $0.110 per GB – next 40 TB / month data transfer out
* $0.090 per GB – next 100 TB / month data transfer out
* $0.080 per GB – data transfer out / month over 150 TB

New inbound data transfer price for all regions (effective July 1, 2011)

* $0.000 – all data transfer in

New data transfer price for US-Standard, US-West and Europe regions (effective July 1, 2011)

* $0.000 – first 1 GB / month data transfer out
* $0.120 per GB – up to 10 TB / month data transfer out (10 TB total)
* $0.090 per GB – next 40 TB / month data transfer out (50TB total)
* $0.070 per GB – next 100 TB / month data transfer out (150 TB total)
* $0.050 per GB – next 350 TB / month data transfer out (500 TB total)
* Contact us – next 524 TB / month data transfer out (1PB total)
* Contact us – next 4 PB / month data transfer out (5PB total)
* Contact us – data transfer out / month over 5 PB

The result of this pricing change is that all customers with internet data transfer fees in the US-Standard, US-West and Europe regions will see a reduction in data transfer costs. For example, a customer transferring 10 TB in and 10 TB out of one of these regions in a month will save 52% on internet data transfer with the new pricing. A customer transferring 500 TB in and 500 TB out of one of these regions in a month will save 68% on internet data transfer with the new pricing.

We’re also pleased to announce that for our Content Delivery Network, Amazon CloudFront, we’re also lowering prices effective July 1, 2011. We’ve added new pricing tiers in every region. Also, in the US and Europe, we’ve reduced data transfer pricing at every tier.

CloudFront Data Transfer Pricing:

Data transfer price for US and Europe regions (through June 30, 2011)

* $0.15 per GB – next 10 TB / month data transfer out
* $0.10 per GB – next 40 TB / month data transfer out
* $0.08 per GB – next 100 TB / month data transfer out
* $0.07 per GB – next 100 TB / month data transfer out
* $0.06 per GB – next 250 TB / month data transfer out
* $0.05 per GB – next 250 TB / month data transfer out
* $0.04 per GB – next 250 TB / month data transfer out
* $0.03 per GB – over 1,000 TB data transfer out / month

New data transfer price for US and Europe regions (effective July 1, 2011)

* $0.120 per GB – first 10 TB / month data transfer out
* $0.080 per GB – next 40 TB / month data transfer out
* $0.060 per GB – next 100 TB / month data transfer out
* $0.040 per GB – next 350 TB / month data transfer out
* $0.030 per GB – next 524 TB / month data transfer out
* $0.025 per GB – next 4 PB / month data transfer out
* $0.020 per GB – over 5 PB data transfer out / month

As a result of this pricing, CloudFront customers will see a reduction in their CloudFront costs of up to 43%, depending on how much data they transfer each month. Plus, there is even lower CloudFront pricing available if you know you will reach minimum monthly usage levels each month. Please contact us for details.

For more information on the new data transfer prices effective July 1, 2011, please visit our AWS Data Transfer Pricing Update detail page.

Sincerely,
The Amazon Web Services Team

(…)

Bemerkenswert war der inflationäre Gebrauch des Wortes “Cloud” – so warb z.B. Lotus mit dem Claim…

Lotus weiß, wie man Meetings in der Cloud abhält.

Interessant. Wie mag das Briefing an die Werbeagentur ausgesehen haben?

Machen Sie irgendwas mit Collaboration und Cloud!

Aber nicht nur bei den Großen der Branche stand die Wolke hoch im Kurs – Cloud Computing und Cloud Services allerorten. An vielen Stellen schien das (wie im Lotus Beispiel) etwas sperrig, schien es, als hätte halt das Wort “Cloud” einfach noch gefehlt.

Es war aber nicht alles Buzzword-Bingo auf der Messe, ganz im Gegenteil: Zwischen dem Schmunzeln über die bisweilen thematisch nicht passende Begriffsverwendung blieb insbesondere ein Eindruck: Um das Buzzword des Jahres entwickelt sich immer mehr eine Menge von Dienstleistern, die das Wort ganz unterschiedlich begreift und somit auch unterschiedliche Dinge adressiert:

1. Infrastruktur Anbieter (wie Amazon mit den Web Services / AWS), welche die Applikationsschicht aussen vor lassen: Hier geht es am Ende um virtuelle Hardware vom Loadbalancer über den Server bis zum Storagesystem.
2. Anbieter neuer Dienste (wie Rightscale), die Software “rund um die Cloud” anbieten, also z.B. Management Werkzeuge für die Amazon Web Services
3. Konventionelle Anbieter proprietärer Software (wie z.B. Sage), welche das Cloud Computing als neuen Vertriebkanal für ihre kommerzielle Lizenzsoftware nutzen. Also Anbieter von SAAS (Software-as-a-service, quasi die aktuelle Beschreibung für das vor 10 Jahren schonmal aktuelle ASP (Application-Service-Providing). Hier geht es manchmal um das Bedürfnis, dem Kunden die Dienstleistung des Betriebs anbieten zu können – oftmals scheint Cloud Computing hier aber nur ein Vehikel zu sein, um die teure Softwarelizenz auf eine monatliche umzustellen.
4. Open Source Anbieter (wie z.B. wir), die Dienstleistungen rund um freie Software anbieten und für die Cloud Computing eine besonders vielversprechende Technologie nebst Geschäftsmodell ist. In Ermangelung von Lizenzkosten, die es zu kaschieren gäbe, steht hier der Service im Vordergrund: Der Kunde nutzt die Software als Dienst und kann sich auf sein Kerngeschäft konzentrieren.

Die Gespräche auf dem Messestand zeigten uns auf jeden Fall, dass es ein großes Interesse für das Thema gibt – und dass gleichzeitig noch viele Fragen offen sind und einige Bedenken bestehen (vor allem hinsichtlich des Kontrollverlustes bei der Cloud Nutzung und der Sicherheit).

Beschäftigt man sich intensiver mit dem Thema, so zerstreuen sich viele Bedenken von selbst: Welches Unternehmen hat schon die finanziellen Ressourcen ein mit Amazon vergleichbares Rechenzentrum aufzubauen und dieses nach allen gängigen Zertifizierungsverfahren regelmäßig auditieren zu lassen? Wer durchleuchtet schon intensiv den Hintergrund seiner Systemadministratoren? Auch der Kontrollverlust ist zumeist nur eine theoretische Sache: Der Nutzer kann schließlich sehr wohl festlegen, welche seiner Daten nun in der Location “EU” (=Irland) oder “US-East” bzw. “US-West” oder andernorten liegen.

Zum Thema “Security” ist auch die Präsentation von Simone Brunozzi (Technology Evangelist bei Amazon Web Services) interessant.

Neben diesen Punkten ist – gerade in wirtschaftlich nicht immer rosigen Zeiten – die Kostenfrage natürlich zentral. Dazu hatten wir ein Showcase mitgebracht:

Mit den Zahlen ist eindeutig, dass man sich dem Cloud Thema nicht pauschal verschließen sollte

Wir hatten die Freude, viele Gespräche führen zu dürfen rund un das Thema und sind sicher: Dieses Mal ist es nicht nur ein Buzzword, dieses Mal wird eine starke Veränderung der IT Welt eintreten. Schön, dass wir als Amazon Webservices Solution Provider “an vorderster Front” daran mitgestalten dürfen.

(Hier klicken, um die Microsite der papaya Software GmbH zum Thema Cloud Computing aufzurufen.)

(Credits for the presentation: Simone Brunozzi, Technoly Evengelist @AWS)

Zitat:

We’ve just put a number of AWS Solution pages on line to provide more information about some of the more popular ways that our customers put AWS to use.

Here’s what we have:

• Application Hosting
• Backup Storage
• Content Delivery
• E-Commerce Applications
• Enterprise IT
• HPC Applications
• Media Hosting
• Search Engines
• Web Hosting
• iPhone Application Hosting
• Facebook Application Hosting

Each page identifies the challenges inherent in the use case, highlights the ways that AWS can be put to use, identifies the benefits of using AWS, and links to appropriate resources.

Oder zu deutsch: Wenn man eine Argumentation für einen interessierten Kunden braucht, können die Dokumente eine nette Unterstützung bzw. “Inspirationsquelle” für den Angebotstext sein

Ob es daran liegt, dass die ersten Wettbewerber ernsthaft mal den Begriff “Cloud Computing” in den Mund nehmen oder dass Amazon schlichtweg nun ein gut eingespieltes Team mit ausreichenden Ressourcen zur Verfügung hat ist nicht zu sagen – für den Kunden ist es in jedem Falle positiv

Heute hat der AWS Newsletter einiges zu verkünden gehabt:

• Amazon VPC Unlimited Public Beta – die “virtual private Cloud”, also eine abgeschottete Struktur innerhalb des AWS Angebotes, die man z.B. via VPN mit dem Unternehmensnetz verbinden kann, ist nun in die öffentliche Beta-Phase gegangen. Mehr Infos unter aws.amazon.com/vpc
• Amazon EC2 Spot Instances – ein sehr interessanter Ansatz für Instanzen/Maschinen, die nicht zeitkritische Aufgaben ausführen: Der Kunde macht ein Angebot dafür, was ihm die seitens AWS gerade nicht genutzten/ausgelasteten Maschinen wert wären. So lange dies von niemand anderem überboten wird oder die EC2 Instanzen regulär gebucht werden, stehen die Maschinen dann zu einem ggf. sehr günstigen Preis zur Verfügung. Ein innovatives Konzept, um die brachliegenden Cloud-Ressourcen zu vermarkten. Mehr Infos unter aws.amazon.com/ec2/spot-instances
• Amazon CloudFront Streaming – was für uns aktuell die spannendste Neuerung beinhaltet: Amazon CloudFront war ohnehin eine sehr interessante Sache (nämlich ein leistungsstarkes, günstiges CDN ohne Mindestabnahmen, die bei LimeLight, Nacamar & Co. Usus sind). Bisher fehlte allerdings etwas entscheidendes für heutige Webanwendungen: RTMP Streaming (was beim Flash Streaming zum Einsatz kommt). Seit heute ist aber auch dies verfügbar, sodass die Verwendung eines weltweiten Netzes von Adobes Flash® Media Server jederzeit flexibel machbar ist – ohne lange Verträge, ohne Vorauszahlungen, ohne Exklusivitätsvereinbarungen. Als ob das nicht schon reichen würde: Es gibt keine zusätzlichen Kosten für die Nutzung von Amazon CloudFront; man zahlt lediglich die normalen Trafficgebühren. Mehr Infos unter aws.amazon.com/cloudfront

Amazon hat die Preise für die Amazon Webservices (AWS) gesenkt, konkret heisst das (aus Zeitgründen nur eine Kopie der Amazon Meldung):

Amazon S3 Storage Pricing Tiers

As Amazon S3 has grown, so has the number of customers storing large amounts of data in the service. To assist these customers, we are reducing the price of our 500 TB tier. We are also introducing new pricing tiers in all Amazon S3 Regions at the 1 PB and 5 PB levels. These changes reduce storage costs for multi-petabyte customers by more than 15%, and reduce the price of our highest tier by more than 50% in the US Standard and EU (Ireland) Regions.

Amazon S3 EU (Ireland) Pricing

We are reducing the price of Amazon S3 in the EU (Ireland) Region by over 15% across all of our storage tiers. We have lowered our base price tier to $0.150 per GB. We are also reducing Request prices from $0.012 to $0.010 per 10,000 GET requests or 1,000 PUT requests. For more information regarding Amazon S3 pricing, please see the Amazon S3 Detail Page.

Amazon EC2 Windows Instance EU (Ireland) Pricing

We are reducing the price of Amazon EC2 Windows and SQL Server instances in the EU (Ireland) Region by more than 5% to $0.12 per small Windows instance hour. For more information regarding our new Amazon EC2 Windows instance pricing, please see the Amazon EC2 Detail Page.

Free Inbound Data Transfer (until June 30, 2010)

Data Transfer into AWS will be free of charge from now through June 30, 2010, making it even easier for customers to get their data into AWS. This applies to data transfer into Amazon EC2, Amazon S3, Amazon SimpleDB, Amazon Relational Database Service, Amazon Simple Queue Service, and Amazon Virtual Private Cloud. Other applicable charges for use of these services continue to apply.
(…)

Siehe auch der entsprechende Artikel im AWS Blog

Reflexartig will man natürlich die Region hier vor der eigenen Haustür nehmen – dies bedeutet aber sofort einen ca. 10%igen Aufpreis auf die Zonen in den USA. Also will man genauer schauen:

Test 1: Ping Zeiten

Dies ergab hier aus Köln im mittel 40 ms für die Server in Europa und ca. 100 ms für die Server in den USA. Da es bei dem Projekt nicht um eine Realtime-Anwendung geht, kann man das sicher verschmerzen.

Test 2: Praxistest

Wir haben dann jeweils ein Testsystem an beiden Standorten eingerichtet, um einen halbwegs realistischen Test durchführen zu können.

Hierfür haben wir die kleinsten Server verwendet, alle Cachingsysteme ausgeschaltet (client- wie serverseitig) und möglichst komplexe Testseiten mit vielen Datenbankabfragen, vielen eingebundenen Files (mehrere CSS-Files, viele Grafiken), grossen Dateien (Videos zwischen 15 und 45 MB) etc. verwendet – die Server sollten also trotz der Testsituation zumindest ein wenig zu tun haben. Wir haben jeweils 5x je Seite gemessen und hieraus Mittelwerte berechnet.

All das ist beileibe keine hochwissenschaftliche Untersuchung, dennoch fand ich das Ergebnis bemerkenswert:

Eine grafische Aufbereitung macht das Verhältnis noch deutlicher klar:

Fazit: Trotz des ca. 10%igen Mehrpreises werden wir die erste Ausbaustufe wohl in Europa (d.h. Amsterdam) launchen, weil aktuell der größte Teil des Traffics aus Europa kommt.

Was im Artikel eigentlich noch fehlte: Woran die deutlich unterschiedliche Seitenauslieferungzeit nun schlussendlich lag, könnte natürlich nur ein Test zusammen mit den Amazon Technikern klären. Die Amazon AWS sind ja virtuelle Maschinen (auf XEN Basis) in einem grossen Rechenzentrum, wo verschiedene potentiell verzögernde Einflüsse untersucht werden müssten, so z.B. Auslastung (CPU, RAM, Festplatten, Netzwerk), Aussenanbindung etc. pp.

Ein Hinweis noch zu den gemessenen Zeiten: Erstaunlicherweise konnten die EU-Server ihren größten Vorteil 60,38% Geschwindigkeitsunterschied) bei derjenigen Testseite ausspielen, welche die größten Dateien eingebunden hatte. Wir hatten vor dem Test erwartet, dass die Unterschiede aufgrund der höheren Latenzen (s.o.; Pingzeiten) vor allem bei vielen kleinen Files auftreten würden und dass sich dies bei größeren Dateien egalisieren würde – was sich nicht bewahrheitet hat…

Warum, erklärt die Info von der o.g. Seite:

In order to maintain the quality of Amazon EC2 addresses for sending email, we enforce default limits on the amount of email that can be sent from EC2 accounts. If you wish to send larger amounts of email from EC2, you can apply to have these limits removed from your account by filling out this form.

Additionally, if you intend to send email from EC2, we suggest you provision one or more Elastic IP addresses (EIPs) and provide those addresses to us as part of this form. Amazon Web Services works with ISPs and Internet anti-SPAM organizations (like Spamhaus) to identify these validated EIPs to reduce the chance of your email being flagged as SPAM.

via

Die papaya Software GmbH ist seit Anfang Oktober von Amazon bestätigter Amazon Webservices Solution Provider. papaya war bereits sehr früh in die Planungen eingebunden und ist somit gleich mit dem Beginn des Partnerprogramms mit dabei – zusammen mit europaweit ca. 25 Unternehmen insgesamt, darunter natürlich auch die Branchengrößen Oracle/Sun, IBM etc. pp.

Wir bei papaya bieten im Rahmen der AWS (Amazon Webservices) im wesentlichen 2 Leistungen an:

1. papaya Hosting in der Cloud – SAAS (Software as a service)
2. Consulting und Unterstützung bei der Migration bereits bestehender Webanwendungen “in die Cloud” bzw. in die Hostinginfrastruktur von Amazon – ganz gleich, ob es sich bei den Anwendungen um das papaya CMS handelt oder nicht.

Da man im Normalfalle ja für ein Webangebot zumindest eine, oft mehrere Maschinen stets aktiviert haben wird,kann man für diese Server sogenannte “Reserved Instances” nutzen. Dies entspricht technisch und auch preislich eher dem bisher üblichen Modell: Man mietet Server nicht nach Stunden, sondern mit einer längeren Vertragslaufzeit. Lediglich die variabel verwendeten Server (z.B. weitere Webserver oder Datenbankserver werden ja nach Last hinzugeschaltet) werden dann zum normalen EC2 Tarif abgerechnet.

(Diese Information war zwar stets auf der o.g. Amazon Website verfügbar, wurde allerdings oftmals übersehen, was zu einigen Missverständnissen hinsichtlich des Preisvorteils beim EC2 Angebot führte.)

Nun hat Amazon die Preise für die “Reserved Instances” abermals gesenkt:

We wanted to let you know that, starting today, we have lowered the one-time fee for all Amazon EC2 Reserved Instances by 30%. We continuously strive to be more efficient, and to pass cost savings on to you in the form of lower prices. With Linux Amazon EC2 Reserved Instances, you could reduce the cost of your instance usage by up to 56% compared to an On-Demand instance. When using Reserved Instances, you pay a low, one-time fee to guarantee capacity for each instance during a 1 or 3 years period. You then have the option to run that instance whenever you want, at a greatly reduced hourly rate.

Somit ergibt sich folgendes Bild für die günstigste Maschine namens “Small (Default)”:

Man liegt also im Bereich von 39 $ pro Monat (gerechnet für eine Maschine als “reserved instance” mit dreijähriger Laufzeit), entsprechend ca. 27,40 EUR. Verglichen mit dem Angebot eines hochwertigeren Anbieters für “normale vserver” (z.B. Hosteurope, wo man bei rund 13 EUR / Monat liegt) ist das kein geringer, aber auch kein astronomischer Unterschied.

Bei der Betrachung müssen aber neben den reinen Kosten eben auch die Features einbezogen werden – und diese sind bei Amazon durchaus einzigartig und werden von keinem normalen Hoster offeriert: Angefangen bei der Verfügbarkeit und der dank EC2 vorhandenen Flexibilität und nutzungsabhängigen Abrechnung über S3, Elastic Block Storage, availability zones, elastic IP etc. pp. – all dies einbezogen, lautet mein Fazit: Mit den reserved Instances spricht eigentlich nichts dagegen, die Amazon Webservices auch für statische Maschinen (d.h. solche, die stets angeschaltet sind) zu nutzen. Der Kostennachteil wird durch die umliegenden Services m.E. aufgewogen.

All dies gilt aber wohl nur im Business-Umfeld – für eine kleine private Website ist der Dienst weder ausgelegt noch kalkuliert.