Vergleicht man die Kosten für Amazon EC2 Maschinen (siehe hier) mit den Kosten für angemietete Webserver bei beliebigen Hostern, so muss man genau vergleichen: Die “on demand” an- und abschaltbaren EC2 Maschinen können dem Vergleich mit “normalen” Serverangeboten (gleich, ob es gute vserver oder Rootserver sind) kaum standhalten.
Da man im Normalfalle ja für ein Webangebot zumindest eine, oft mehrere Maschinen stets aktiviert haben wird,kann man für diese Server sogenannte “Reserved Instances” nutzen. Dies entspricht technisch und auch preislich eher dem bisher üblichen Modell: Man mietet Server nicht nach Stunden, sondern mit einer längeren Vertragslaufzeit. Lediglich die variabel verwendeten Server (z.B. weitere Webserver oder Datenbankserver werden ja nach Last hinzugeschaltet) werden dann zum normalen EC2 Tarif abgerechnet.
(Diese Information war zwar stets auf der o.g. Amazon Website verfügbar, wurde allerdings oftmals übersehen, was zu einigen Missverständnissen hinsichtlich des Preisvorteils beim EC2 Angebot führte.)
Nun hat Amazon die Preise für die “Reserved Instances” abermals gesenkt:
We wanted to let you know that, starting today, we have lowered the one-time fee for all Amazon EC2 Reserved Instances by 30%. We continuously strive to be more efficient, and to pass cost savings on to you in the form of lower prices. With Linux Amazon EC2 Reserved Instances, you could reduce the cost of your instance usage by up to 56% compared to an On-Demand instance. When using Reserved Instances, you pay a low, one-time fee to guarantee capacity for each instance during a 1 or 3 years period. You then have the option to run that instance whenever you want, at a greatly reduced hourly rate.
Somit ergibt sich folgendes Bild für die günstigste Maschine namens “Small (Default)”:
|
EC2 Standard (Small) |
| On Demand |
Reserved Instance |
|
| Nutzungsdauer in Jahren |
1 |
3 |
1 |
3 |
| Kosten pro Stunde |
$0,11 |
$0,11 |
$0,04 |
$0,04 |
| Einmalige Kosten |
$0,00 |
$0,00 |
$227,50 |
$350,00 |
|
| Gesamtkosten für o.g. Nutzungsdauer (inkl. einmalige Kosten) |
$963,60 |
$2.890,80 |
$577,90 |
$1.401,20 |
|
| Preisvorteil gegenüber Abrechnung on Demand: |
$385,70 |
$1.489,60 |
Man liegt also im Bereich von 39 $ pro Monat (gerechnet für eine Maschine als “reserved instance” mit dreijähriger Laufzeit), entsprechend ca. 27,40 EUR. Verglichen mit dem Angebot eines hochwertigeren Anbieters für “normale vserver” (z.B. Hosteurope, wo man bei rund 13 EUR / Monat liegt) ist das kein geringer, aber auch kein astronomischer Unterschied.
Bei der Betrachung müssen aber neben den reinen Kosten eben auch die Features einbezogen werden – und diese sind bei Amazon durchaus einzigartig und werden von keinem normalen Hoster offeriert: Angefangen bei der Verfügbarkeit und der dank EC2 vorhandenen Flexibilität und nutzungsabhängigen Abrechnung über S3, Elastic Block Storage, availability zones, elastic IP etc. pp. – all dies einbezogen, lautet mein Fazit: Mit den reserved Instances spricht eigentlich nichts dagegen, die Amazon Webservices auch für statische Maschinen (d.h. solche, die stets angeschaltet sind) zu nutzen. Der Kostennachteil wird durch die umliegenden Services m.E. aufgewogen.
All dies gilt aber wohl nur im Business-Umfeld – für eine kleine private Website ist der Dienst weder ausgelegt noch kalkuliert.
Letzte Kommentare